大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于dyu心理辅导的问题，于是小编就整理了1个相关介绍dyu心理辅导的解答，让我们一起看看吧。
在某个领域，新的理论的反对者往往是权威，是大多数，这是为什么？
不太清楚问题所指，一般一种新理论出现，反对者往往是权威，这个是很自然的，因为非权威人士反不动，没那么大能量，说话没什么影响力受众极少。
但好像不是大多数。大多数的话新的理论不可能成型，不可能扩散造成大范围影响。
所以，这个为什么不好说。特殊情况下也许有，不过恕我孤陋，提问中没有实例，老朽也找不到论据，只能谢谢你看得起，其实糊而巴涂滴，也没什么影响力，有些不值下问。谢谢了！
谢邀。
既然作为理论，一定是已经成为一种体系的，涵盖了分析问题的立场、观点和方法。而确定的立场观点与方法，就决定了对一个问题的最终判断。作为一个领域的权威，肯定是充分理解了这个体系，并且凭借这个体系获得一定的利益。面对突破体系的新人，本能上反对，是正常的。
人的思维，其实是已经被自身的学识和修养锁定的。举个例子，让你放开思想的去想，你能想到什么？无法是你已知东西的变形。
而个体差异能决定不同人的思维维度，也会产生新思想。所以，科学家们都喜欢的事就是海阔有空的交流。
作为新理论提出者，要学会用别人的思维来解释自己的理论，如果能够达到兼容并济，新理论才会成功，否则，最终成为垃圾的一角。即使它再接近真相。
某一领域的权威之所以成为这一方面的权威，是因为其学术造诣得到了社会的认可。他在这一领域深耕细作这么多年，自然觉得比他人更懂这里面的门道。大多数时候，权威都是正确的，只是没什么新闻价值，没有报道出来。只有在权威是错的时候，新闻才有价值。
而且这新理论的出现，你觉得他没研究过吗？也许他研究的时候，发现没有足够的证据支撑这新理论的成立。当别人宣布新理论发现的时候，他的第一反应一定是肯定错了，毕竟他都证明不了，别人怎么可能呢！
虽然俗话说人外有人，天外有天，但当你身居金字塔顶端，有多少人还能想起来这句话。
我记得读小学的时候，有次做数学题，我的验算结果和别人的都不一样，但我检查了好多次，确定没错，就交上去了，还心里美滋滋的，都错了就我一个对了，然而别的同学讨论的时候我发现我的想法错了，整个验证过程是错的，结果自然也是错的。
