大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于循证心理治疗弱势的问题，于是小编就整理了2个相关介绍循证心理治疗弱势的解答，让我们一起看看吧。
医保局敦促加快抗癌药降价，这能有效解决癌症病人的用药问题吗？
医保局的这个新闻，最早见来自新华社北京６月２７日的报道。根据内容看，是在国家取消抗癌药关税降、减少进口增值税至3%、简化罕见病用药上市等一系列政策发布后，督促各有关部门落实这些政策。
从时间点来看，这跟《我不是药神》的电影的影响没有关系，因为该电影是7月5日才正式上演的，之前只有点影和盗版片。
但是，医保局新闻和《我不是药神》同样跟一个社会问题有关：很多癌症的治疗药物，价格太贵，而且由于效果太好，患者长期生存，也得长期服用，给患者及家庭带来了巨大的经济负担，贫困家庭甚至一些中产家庭都不能承受。
国家出台的这些政策，能把药价降低一些，但是不可能降到“印度药”的价位。
印度药是一个比较复杂的问题，有的属于印度的正规药品，但是有的太便宜，有原料药之嫌，质量没有保证。由于在中国没有正式批准和监管，成本就低，价格也抵。有人认为“人命关天”，为了治病当然要吃印度药，但是我认为这是患者一个无奈之举，因为这不是一个最理想的选择。同样因为“人命关天”，对治病的药物必须要有一定的监管来保证质量和效果，每个靠谱的国家都会这么做。因为有这些环节， 即便专利过期后，药价也不可能降到原料药的价格。
也许《我不是药神》击中了大家的泪点，最近社会大众都在为癌症病人传播正能量。其实国家一直在关注癌症患者这个弱势群体和患癌家庭的痛苦遭遇。
医保局敦促加快抗癌药减价的消息要早于《我不是药神》的点映时间，其实在今年的******工作报告中曾经就提出过推进癌症等重大疾病的防治攻关。***院总理***4月12日主持召开***院常务会议。会议决定，从5月1日起，我国实际进口的全部抗癌药实现零关税。医保局更是把众多抗癌药物，包括进口抗癌药物列入医保名单，这些举措都是为了减少癌症家庭的医疗支出。
抗癌药物特别是价格昂贵疗效确切的抗癌药物进入医保将会给广大癌症患者带来希望，希望《我不是药神》里老奶奶说：“吃药吃没有房子，吃跑了亲人。”这样悲剧不在重演。
我身边就有肺癌患者通过一些慈善援助项目获得救治，该患者患非小细胞肺癌，她吃某进口抗癌药物费用达到多少后，以后使用该药物就不需要任何花费了。当然我们更希望看到癌症家庭在服用抗癌药物每年达到某个数量后，剩下的钱可以***或者慈善项目兜底。当然我国人口众多，患癌患者基数大，这个财政压力非常大。
不论怎样，我们的***一直关注着癌症患者和患癌家庭，希望大家的未来不是梦。
从电影当中我们自然可以感同身受，我们都希望和我们一样的那些善良的人，可以用上最好的药物治疗，不要再为活下去而感到痛苦。我们甚至是不是愿意在片尾给这些人捐上十块二十块的表示心意？
一个靶向药进入医保的影响是这样的，每个月3万块钱，一年36万，患者自负10%，剩余90%由医保提供，那么也就是大约30万。那么这一年30万，也许能够延长患者一年的生命，也许不能。
是给40个患者进行胆囊切除术？
是提供30个患者一年的高血压病所用的药物？
有人说，一个药能被称为好药必须具备两个条件：一是要有一个很好的疗效；二是要有一个老百姓能承受的价格，二者缺一不可。
我个人以为这句话非常有道理。
即使你有药到病除的奇效，可是老百姓只能眼巴巴的看着，又怎么能称的上是好药呢？
回到题目中，抗癌靶向药的确较传统化疗有着很大的优势，适合靶向治疗的晚期癌症患者，目前在各种指南及专家共识里都首先推荐靶向治疗，其以副作用小效果好的特点，已经成为抗肿瘤治疗的又一重要手段。
但是，目前绝大部分抗癌靶向药的专利权都在国外，国内上市的药物都有着普通老百姓难以承受的价格，所以这也客观导致了印度“盗版”药物的流行。
为了解决这一矛盾，国家层面也做了大量工作，包括2017年的药品降价谈判以及把赫赛汀、美罗华、万珂等15个疗效确切抗癌靶向药纳入医保目录，这一措施，使原来的天价药经过降价及进入医保以后，报销后的价格基本上达到了普通百姓能承受的程度。以赫赛汀为例，以前一只药22000元/支，降价后的价格为7600元/支，作为医保乙类，报销后老百姓实际负担的价格就变成了不到两千。
而且随着抗癌药实行零关税以后，各有关部门正积极落实抗癌药降税的后续措施，并督促推动抗癌药加快降价，纳入医保目录等，随着这些措施的逐步落地实施，实际上，这些抗癌天价药正在真正走进老百姓的身边。
这对于广大肿瘤患者不得不说是一件重大、利好的大事件。
中西医结合是不是毁了中医？
中西医结合应该有两种形式。
之一是以西医观点出发，思考中医，把中医的内容转变为西医思维能够接受的东西。这是目前的基本做法。
之二是反过来，以中医为主体，把西医的内容转换为中医可以接受的东西，解释出中医的真正的背景。现在也有人做，但评价体系却是西医的。也就是说，我们自己主动放弃了评价自己体系的所有权。
第一种中西医结合，完全可以由外国人做。利用他们的西医知识体系，挖掘中医药宝库，让中医药以另外一种方式，治病救人。一定程度上，就是某些反对中医理论的人的思想方式。不管中医理论如何（废医验药的是要废除中医，这个是不对的），只管使用挖掘中药***。
第二种中西医结合，才是中国的中西医结合应该优先考虑的。这个才是有助于发掘出中医内涵的方式，也是中医理论验证的正确方式。当然，应该用中医自己的评价体系和标准。
中医科研或者说中西医结合，走了也有差不多六十年，结果大家都能看到，没有挖掘出中医的内涵。为什么会这样？除了科技发展水平达不到，还有一个因素，就是路走的有问题。
过去的方法，是肯定西医的思路，按照西医的思考[_a***_]研究中医的路线。这条路明显是没有走通。学西医把自己弄成了“四不像”。
从而，应该改变这种研究思路，而以中医思维为主体，借助现代科技，设计出符合中医思维的研究方式，才能有助于揭示中医的内涵和底蕴。
比如，按照中医的辩证思维，验证中医的证型合理性，以及中医“同病异治”和“异病同治”的有效性和合理性。
