大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于心理疾病黄老师的问题，于是小编就整理了2个相关介绍心理疾病黄老师的解答，让我们一起看看吧。
黄菡为什么离开非诚勿扰？
这个问题最好让《非诚勿扰》栏目组来回答，我猜想最初黄老师参加这个节目可能是认为给年轻朋友择偶方面提一些建议，所以接受了节目组的邀请，可是慢慢发展这档节目越来越庸俗化，所以有违初衷，于是选择退出的可能性很大。所以黄老师退出《非诚勿扰》栏目，我个人猜想是栏目办得变味了的原因造成的。归纳起来，缘来则聚，缘尽则散。
记得《非诚勿扰》节目上，孟非就黄涵离开一事，专门做了说明
1.签约的时间到期了
2.王涵老师是在大学里教书的，可能由于课程安排的原因，没有时间来参加
3.那些说法都是拿的上台面的，到底什么原因？可能也不止是这些
台上还做了临别致辞，我们之间的那种聚散离合，让我很难想象，我今后还会有怎样的交集？无论如何？我们下一次再相会的时候不是互相唱，可惜不是你
从2010年6月份到2016年3月份，黄菡知性儒雅又不乏端庄大气的形象谈吐让《非诚勿扰》这档节目格外吸睛，其实同类型的节目不少，唯有江苏卫视押对了宝，黄菡和孟非，这对多年老友合作起来十分默契，为一档婚恋节目注入扎实的亲切感，再加上乐嘉的犀利点评，该节目连续多年风头无两。
可惜黄菡最终选择退出了这个舞台，也带走了很多观众守在电视机前等待的心，当时对外公布的原因为黄菡想把重心回归家庭，每周一期的节目牵扯了她很多精力，而且除了做节目她还有很多别的工作要忙，权衡之下只得如此取舍。
但坊间却流传着不同的声音，这就要从黄菡本人开始分析了，1966年出生的她已近中年，祖籍为山东潍坊，但后期移居江苏扬州，从小就品学兼优的她成绩很好，一路从南开大学的学士学位攻读到法学博士学位，立誓要作为女性主义的代言人，为民众而战，做主持人只是她四十多岁才开始的尝试。
其正职名号颇多，包括南京大学社会学系社会心理学博士，江苏省委党校行政学教研部教授、主任，硕士研究生导师，江苏省社会心理学会副会长等等。
如何评价“砍杀41名儿童教师案李小文一审判死刑”后提出不服并上诉的心理？
2020年6月4日，李小文持刀在校园内砍杀毫无自卫能力的学龄前儿童和其他教师等共41人，致1人重伤二级、7人轻伤一级，23人轻伤二级，10人轻微伤。
梧州市中级人民***一审以故意***罪判处李小文***。李小文不服，提出上诉。2020年12月30日，广西壮族自治区高级人民***裁定驳回上诉，维持原判。
持刀肆意砍杀未成年人，并且造成如此多人受伤的严重后果。并且还是其他人见义勇为，及时制止这个违法行为。否则李小文持刀砍杀所带来的危害后果难以想象。李小文的犯罪手段极其残忍，后果极其严重，人身危险性极大，***判处***并没有问题。
***判处***后，被告人为什么上诉？
这个自然是不想死！
***是我们《刑法》规定最严格的刑罚。一审判处***，这其实已经是最严重的法律后果。这么说吧，再怎么滴也不会比这个更糟糕。李小文选择上诉，搞不好二审***可能改判呢。即便没有改判，那对他来说也没有其他法律后果。另外，多走程序，这其实也就是多活一段时间。我们有一审、二审、***复核，最后才到执行***。虽然被判处***，但通过上诉而多走程序，那其实就可以多活一段时间。不过，多活一段时间肯定不是目的，自然还是希望通过上诉改判判罚，让自己活下来。我之前办理过一个故意***犯罪案件。被告人***之后也很害怕，还选择自杀。但***未遂，***最后反而判处***。不过这个时候被告人反而不想死，希望能够活下去，也是提起上诉。每个人都有生存的渴望性，自然都想能够活命。被告人上诉，这是法律赋予的权利。被告人想活命，这也是人之常情。我们自然是要保障其享有的权利，依法依规判处相应的刑罚。
这种人死不足惜，死有余辜。自古以来都有“冤有头债有主”之说，你有怨恨，就该主动找事主通过各种渠道解决，如果事主蛮横霸道有权有势仗势欺压你，申冤又不成，你又咽不下这口气，你以命换命也情有可原。但是，却没胆量找事主、对着弱小的孩子痛下杀手，已经不属于人类了。这种人应该深夜放到野生动物园里！
我的评价是这样的:不管李小文是什么原因一气之下砍杀41名儿童教师，一审判***，李小文不服而上诉。她上诉的心理是不想结束自己的生命，想继续生存下去，心里也想到自己虽然砍伤了这么多人，但没有一个人死亡，伤者只是伤了完全可以治愈，所以自己不至于判***。她这样一想就有了上诉的勇气，就提出上诉为自己留条生命在世上。这就是李小文的心里想法。
至于李小文上诉是否如愿，能否剥倒一审和二审的判决***，我认为李小文有一线希望获胜。
我们国家刑法判决最重的罪行是***。罪犯剥夺了人的生命而又不自守的罪犯才判***，罪犯没有剥夺人的生命，只是伤害了人的生命，法律判决最严重的是无极徒刑，不至于***。
应该是根据伤轻伤重合法判刑，而不是根据打伤砍伤多少人来确定判刑轻重。
李小文在校这样疯狂砍人，特别是连小孩子们都乱砍，真是罪大恶极的罪犯，应该严惩严判无可厚非，但罪不至死。
如果此人都不处以极刑，社会将会不存在安全空间，先贤曾提岀"老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼"如果放过此人，还有何老幼？伤一个人还可以说是报复，41个幼小生命受到伤害，这还是人作的事么？对于此判决不服？有何理由不服？无非就是苟且偷生之心态而已社会不会给他这个希望的！
