大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于心理治疗的成败的问题，于是小编就整理了2个相关介绍心理治疗的成败的解答，让我们一起看看吧。
时间是治疗心灵伤痛的最好良药吗？
这么跟你说吧、时间只能够把你的伤痛慢慢的沉淀在心里一个封存的地方、它不会消失、但如果没有诱因也不会被诱发出来、它就是静静的在那个地方待着、所以、也可以算是良药吧、
医院的肿瘤科医生们怎么看待陈小平的癌症研究？
本人是临床医生并且在国外H大学从事肿瘤基础研究工作，目标是找到治疗肿瘤方法。肿瘤总的说源于一个基因突变并异常增殖的正常细胞，并且由于肿瘤细胞不断快速分裂并永生化，DNA极其不稳定并产生更多突变，导致肿瘤异质性高，这就是肿瘤难治的原因，因为一种药物只能针对一种肿瘤的部分细胞，死了一部分，另外一些又长出来了，类似耐药菌。对于陈小平的研究，个人而言并不看好，因为每种肿瘤结构不同，比如乳腺癌就富含纤维细胞，免疫细胞很难进入，即使进入也未必能识别肿瘤细胞，所以想用一种方法治疗所有肿瘤有点痴人说梦，另外不是说二十年前他也用该方法治疗爱滋病有效吗?为何二十年后该法没用在临床治疗爱滋病。其实这几年的药物发展已经大大延长了肿瘤患者生存期，特别是靶向药物。另外基础研究在专业论文同行评议及发表前都只是***说并不是结论，在研项目曝光只会损害其客观性，表现得太业余了。
现在的医院就是以赢利为目的，过度治疗，与疾病无关的也要检查也要做，门诊查过的大夫建议住院治疗，当天就住院了，住院部还要重新按门诊查过的程序重新做一次，其目的就是为挣患者的钱。如果得了大病，比如说得了癌症要是手术，化疗以及服靶向药，就待倾家荡产。比房奴还惨。房奴首付其它部分可以***分期还贷。医院必须全款当面付清一分都不能少。否则停止治疗。绝大多数晚期患者最终人才两空，债台高筑。最近头条报导陈小平教授研发用疟原虫病毒治癌，取得可喜的突破，通过十个病人临床实验有五人有效，其中有两名患者肿瘤消失，以健康的度过年两年，按国际惯例超过五年才算全愈。本来对于即不能手术，身体虚弱又不能化疗，昂贵的进口靶向药又吃不起的普通老百姓。陈小平教授研发的疟原虫治癌疗法，带来了福音和希望。然而一些医院和有关利益的媒体纷纷跳出来横加指责质疑否定陈教授的科研成果。他们其目的就是害怕一旦研发成功。动了他们的奶酪。其居心何其毒也，随着人类社会环境的恶化，未来癌症是危胁人类头号杀手，越来越多的底层人由于治不起只能坐以待毙是非常可怕的，人民更期待陈小平这样的科学家，研究攻克癌症，研究开发廉价特效药，让普通老百姓吃得起救命要看得起大病。享受社会主义国家幸福安康的美好日子。
谢邀！从陈小平的演讲及相关报道来看，目前疟原虫治癌的研究及治疗情况大体如下：
首先小鼠模型研究和机理探讨，研究团队发现：疟原虫感染可以非常强烈地激活天然免疫细胞——NK细胞，被激活后可以杀灭一部分肿瘤细胞，肿瘤细胞死亡后释放的抗原和疟原虫感染两个因素同时存在的情况下，又激活了T细胞。T细胞是抗病原体和抗癌的主力军，能更有效地杀灭肿瘤细胞，“用老百姓的话来说，就是癌细胞分泌一系列的信号，让免疫系统睡眠、不工作，而疟原虫感染恰好唤醒了免疫系统，让其重新认识、识别癌细胞，从而杀灭癌细胞。”目前，已有30多例病人接受了治疗，最初的10例病人已经观察了1年，其中5例有效，5例中的2例可能被治好。
由此可见，疟原虫治癌仍有待其试验数据及论文结果，才能准确判断其治疗效果和科研成果。目前，尚有以下问题需要厘清：
1、疟疾风险：疟疾还不能完全治愈，治疗后患者就会成为疟疾的传染源，如何把控；
2、低效率：疟原虫其运输、扩散效应低，难以到达靶点器官，针对性差，可能限制治疗效率；
3、机制不明：目前还不清楚是疟原虫、特殊蛋白、生物信息因子哪个起作用，是直接治疗还是间接激活免疫系统实现的，尚无法纯化优化。
4、样本量太小:10个太少，且无对照，其效果尚不明确，观察时间短，对何种肿瘤有效且效果如何均有待研究；
5、治疟疾药物连带作用：青蒿素、奎宁具有抗癌疗效，有待厘清。
疟疾治癌，老思路出新成就，厉害了我的科学家，究竟是世纪鸡血还是突破性成就？且有待其试验数据及论文结果，现在就一棍子打死或一片欢乐都是极其片面了，最有可能的是既不是“央视”所宣称的突破成就，也不是某些大V所谓的世纪鸡血，而有可能是一个小小的进步，即使这样也应该值得庆幸和肯定。正如钟南山院士回应的那样：个案说明不了问题，需要群体样本证明，现在有点苗头，但下结论为时尚早。
谢谢大家阅读，欢迎批评指正！原创不易点个赞呗，有兴趣的关注一下噢！照片是网上下载的。
