大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于方律师心理治疗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍方律师心理治疗的解答，让我们一起看看吧。
律师有哪些好用的***？
最好的***是律师的个人ip。其余的都是工具。这是前提。我觉的有几款还行！
第一类，＂聚法案例＂和＂北***宝＂。对于各类案件、应用法条、事件、法官、本院认为（很多时候就是法官认为这很重要)、判决意见，一应俱全，应有尽有。
而且免费，可视化，足以支撑你对案件的看法与判断、应用法条、大概走向、如何辨识和说服聘任方。
第二类，＂法蝉＂、＂阿尔法＂。我都用过，现在用＂法蝉＂。我觉的对我这个新手，帮助很大，我也进步很快。以下是个人体会实测。
之所以放在一起，他们的功能、目标、针对律师的服务等，本质上没有什么区别。只是用户体验略有不同。
这样讲的原因，基于他们主要用的是＂北***宝＂、＂聚法案例＂数据，以及＂天眼＂的数据。(他们的工作人员确实是这样讲的这些话，也符合实际吧)。
他们只是做数据的＂搬用工＂？一些自创性的如合同、法顾、培训等，依靠的＂百度＂类和专家的作用，仍然与＂百度的文档＂相似，是＂收集＂和整理。
他们的项目管理、程序设计等，对新律师有效，但仍不构成核心竞争力。
如果败诉方的律师也接受惩罚会如何？
1、如何界定败诉？败诉的标准是什么？
拿一个简单的案例来说，一个企业借了一笔钱，因为***不开，到期没还。债权人***到***，结果***完全支持了原告的诉讼请求。你能说企业是败诉吗？为企业所聘请的律师可能会将诉讼程序所规定的时间用尽，为企业的发展赢得时间。你能说企业败诉了吗？
拿刑事案件来说，刑事案件可以做无罪辩护的有几个？无罪辩护成功的有几个？律师的价值不在于脱罪，而是按照事实、法律去维护当事人的合法权益。律师的价值体现在保证程序公正、实体公正、甚至人文关怀方面，而单单在于结果。
2、惩罚的实施者是谁？
当事人？法官？还是律师自己？
就民事案件来说，当事人可以与律师约定相应的惩罚措施，比如说风险代理中约定未达到理想结果，不支付代理费。
法官不会判决律师承担责任。民事案件要求有人***。刑事案件要经过侦查、审查***、***或是自诉。
律师当然可以惩罚自己，而且律师总是在从自己代理的案件尤其是结果不利的案件中总结经验教训。
3、为什么不能惩罚律师？
首先律师是当事人聘请的代理人、辩护人，所有有利不利的结果均由当事人承担。因为律师不是案件事实的行为者。律师只是其他诉讼参与人。
那可能律师只会按照成功率来工作，不存在什么为坏人辩护，很多所谓的坏人在当时只能算在犯罪嫌疑人，犯罪这种事，说实话，真的算是天知地知 你知我知了，到最后还是依照的是犯罪者自己吐露的事情为准，你再多的证据也是从心理上去逼迫别人而已。举个例吧，如果一个三四线女明星告***圈很多大导演跟她有潜规则，律师给她辩护成功吗，律师如果也要担责的话，这种虽然正义的事，但肯定不会成功的，那么社会会更接近于之前讨论的到底扶不扶老年人的问题，人心会更注重对己的利益。
这个问题算是异想天开，完全没懂律师是干什么的！说到底，律师只是代理人，是为客户提供法律服务的。不管是民事还是刑事案件，那些事情都是客户自己已经做了的。出现问题，需要通过法律解决，就请律师协助。如果他们的主张得到***支持，就是胜诉了，从而获得的利益跟律师没有半毛钱关系。如果主张没有得到***支持，就是败诉了，其结果也需要自己承担。难道有律师陪绑的道理? 谁做的事情，谁需要自己负责。就像一个人，整天胡吃海塞，把身体搞坏了，到医院来，却已经是病入膏肓。难道要医生为他的身体不好负责吗？当然，每个行业都有纪律，如果律师违反职业纪律和操守，那么也是可以追究他的责任的。但是，这仅仅限于职业纪律方面的，和客户自己的***无关。
