大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于心理治疗中的心理评估的问题，于是小编就整理了2个相关介绍心理治疗中的心理评估的解答，让我们一起看看吧。
掌上综素心里课程怎么写？
掌上综素心里课程需要从大纲、教材、教学方法等方面入手，确保内容丰富、精准、易懂，能够引导学生形成正确的人生价值观和行为准则。同时，还需加强课堂互动、情感关怀，注重学生的心理健康和适应能力培养。此外，强化评价机制，对学生的学习表现和心理状态进行全面评估，为他们提供针对性建议和帮助，真正增强他们的自信心和自觉性。
有医学背景的心理咨询师是否比单纯拥有心理学背景的心理咨询师更合适做强迫症的心理疗愈？
这个问题应该这样思考，做强迫症或者是其他心理治疗，有什么样的背景更好？
对于人的心理问题，本身就是比较复杂的，人的心理问题的产生和人的生理、心理、社会等多方面因素都有关系，所以要 解决心理问题，不仅仅是某个方面的问题。
其实不光是心理问题，即便是躯体疾病，也不光是生理问题，临床医学上的很多疾病，比如常见的高血压、糖尿病等都属于身心疾病，都和心理问题有着密切的联系。
过去的临床医学不太强调心理问题，但是现在越来越认识到疾病和心理的密切关系，临床医生也更加重视心理问题在躯体疾病上的相互关系。
而对于心理咨询师来说，掌握必要的医学知识非常重要，因为很多心理问题同样是可能因为一些躯体问题导致的，尤其是脑神经科学知识，如精神类疾病中的强迫症、抑郁症等都有着一定的生理上的异常因素，这就是为什么严重的强迫症是首先考虑药物。
所以无论是临床医生，还是心理咨询师对患者或者来访者来说，更为全面的知识，更广泛的视野，更全面地思考都是非常重要的，治疗上更多选择符合循证地、有实证经验的方式方法，尽可能准确地评估，***用更科学、更人文的手段，以来访者为中心的治疗，才有帮助。
所以无论是哪种背景，都是需要医生或者治疗师不断学习，不断提高的，而不是固守与于过去的知识当中。
这个问题问的好。因为我就是医科大学的心理学毕业的心理咨询师，身边也接触过很多师范类心理学专业毕业的在校生心理辅导师，在不同领域面对不同来访者大家***用的方法都不同。
医学背景的咨询师更倾向于***用一些临床的、技术性的方法帮助来访者解决问题，
而非医学背景的咨询师因为对临床症状的接触较少，更多的只能***用一些谈话性的方式解决问题。
显而易见，对于强迫症患者来说，有医学背景、***用临床心理学的方法来进行疗愈的咨询师是更有优势的：
可以***用系统脱敏法、暴露疗法、[_a***_]行为疗法等等方法对强迫症患者进行治疗，如果是重度强迫症还可以进行药物介入治疗，这是单纯的普通心理咨询师没有的权限，因为这需要执业医师证才可以开药。
单纯拥有心理学背景的咨询师在进行咨询时更多是***用人本主义、动力学、精神分析等等方法对来访者进行疗愈，虽然也会有效果，但总体所***用的方法上要相对受限。
但对于不同背景、不同流派的心理咨询师来说是不该分高下的，因为每个流派都有***也有菜鸟，每个流派的长处、短处也不相同，所以没法简单的用一两句话就得出一个“谁更好”的结论。
我是国家二级心理咨询师西红柿奶爸，我会定期免费分享关于心理学、育儿方面的知识，欢迎大家关注我！如果觉得我说的有道理，欢迎大家点赞！
谢邀，我在精神卫生中心实习了一年多，对于这件事情我可以简单说说我自己的看法。
先说结论：不是绝对的，不是简单的是和否的回答，关键是要看心理咨询师和患者的匹配程度，不是一概而论的。
理由如下：
1，有医学背景的心理咨询师：医学背景代表着很在学习期间很多时间都需要花在医学的学习上，大家知道，医学生的考试。学习科目都是很多的，所以真正能够进行心理治疗的学习实践的机会本身就少之又少，所以，“鱼和熊掌不可兼得”，可能在心理疗愈上力不从心
2，医学背景的可能在用药指导上较为擅长。
3，单纯心理学背景的咨询师在心理治疗专业上的学习时间和实践经历会比较多，所谓“熟能生巧”，可能在心理疗愈上较为擅长。
4，心理咨询是一个“人对人”的疗愈方式，所以咨询师和患者是都相互适合非常重要。大家可能都有这样的经历，一个老师教学能力高超，但如果你十分讨厌他，尽管他才识渊博，你却根本不屑于接受他的教导，哪又能有好成绩呢？
综上，咨询师和患者是否“适合”比咨询师的背景更重要。
