大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于郑氏心理治疗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍郑氏心理治疗的解答，让我们一起看看吧。
什么是愚忠？
愚忠就是表面看似忠，实际上并不是忠。
如鹿鼎记中的陈近南，愚忠于郑氏家族，名声再大也只是一条家用走狗；水浒传中的宋江，愚忠于正统王朝，兄弟情义远没有自身洗白来的重要，却最终害了兄弟害了自己；西游记中的唐僧，愚忠于自己的无知，火眼金睛不信偏信自己的肉眼凡胎，最终被妖怪带走；三国演义中的诸葛亮，愚忠于刘备遗言，要以卵击石统一中国，结果是蜀国空虚自己累死；海瑞愚忠于自己的榆木脑袋，人为了名气不要金钱可以理解，但是为了出名数次直言进谏不要脑袋却不让人理解，命也太不值钱了吧，表面看这是忠心，实则皇帝要把他杀了，害人害己，自己丢了脑袋，皇帝坏了名声。当然有个别人愚忠于鸡弟屁，嘿嘿。。。小心喝茶多了睡不着觉
所谓愚忠不愚忠，是由结果说了算。如果结果圆满那就是坚持，如果结果不好，那就是愚忠。所以人生没有什么定理，一切由结局定输赢。如果乞丐和马云说了同样的话，乞丐说的就是放屁，马云说的就是金科玉律。
简单来说，就是没有自己的主见。
如果对方是自己的上级，就叫愚忠。
如果对方是自己的孩子，就叫溺爱。
没有自己的是非对错判断，单纯的认为对方做的一定是对的。
听不进别人的批评和劝告。一旦发现理论不过就找一堆歪理跟你抬杠。
比如那个孩子把别人车划了还振振有词“小孩子就是要淘气”的家长。
愚忠，有多层含义，一是稍有愚蠢而忠心或有点偏见，二是谓昧于事理的忠心，三是有能力而忠于没有能力之人的行为。本词语含贬义。常指愚昧地忠实，不计后果，不想原因，不衡量利与弊，只知道按照命令去做某事，没有自己的想法。
郑家三代，为何历史上很少提到郑成功之子郑经？
据说，郑成功在临死前，满脑子想的还是光复大明，他拖着病体勉强登台，用望远镜了望澎湖列岛。
真是一代忠臣，让人想起鞠躬尽瘁死而后已这句话。
一天，郑成功登台了望后，穿上明朝朝服。坐在高台上，一边喝酒，一边看明太祖朱元璋的《皇明祖训》。读到第二章的时候，郑成功忽然发出感慨：“我有何面目见先帝于地下？”
说完，郑成功双手遮面，就这么去世了。
郑成功的弟弟郑袭暂时摄政，权力就像美女，很容易让人迷恋。郑袭忽然滋生了即位的想法，而远在厦门的世子郑经听到这个消息，非常愤怒。他可不允许叔叔篡位，抢先一步在厦门即位。
叔侄两人争权，导致台湾内政混乱，人心涣散，将领间互相猜忌。清廷以为有机可乘，派遣福建总督李率泰和靖南王耿继茂前往厦门，向郑经招安。
此时，郑经处于内忧外患中，台湾本土控制在叔叔手中，前方是清廷大军，不跟清廷谈判活不下去。此时此景，郑经选择了妥协。他先让自己的族人率领八千人投降，自己跟清廷谈判，表面是谈判，其实是拖延时间。为了取得清廷的信任，郑经陆续上缴明朝的公侯伯印以及土地清册。
第二年，郑经带着心腹周全斌、陈永华和冯锡范等人打回台湾，平息内乱，一改此前的态度，拒绝招抚。
郑袭失败后，投降了清朝。十月，清廷任命靖南王耿继茂为统帅，兵分三路进攻厦门、金门和泉州。除了泉州一路，清军大败外，另外两路都取得了胜利，攻克了厦门和金门。
康熙三年（1664年），镇守铜山的周全斌降清，郑经率领战舰撤到台湾。就这样，郑成功经营多年的沿海根据地全部落入清军手中。
郑家是黄鼠狼下崽一代不如一代，郑芝龙是最厉害的，可惜胸无大志，只想做个富家翁就可以了，所以先投降明朝廷，后来降清反而被清朝廷所害。
而郑成功虽然后世最出名，但是属于志大才疏之辈，眼光和格局有但是能力不足，所以虽然一直抗清，但是最后也只落得个退守台湾的结局。
郑经是既没有有才能也没有格局，有刘仁轩和陈永华用不好，个人作风问题不好，在立世子的问题上也没处理好，勉强做个守成之主。
到了郑克爽则直接没有能力对抗清朝廷，被施琅登陆之后，郑克爽降清，连祖宗基业都保不住。
我看了不少答案，对郑经都做出了不少点评，对其人其事也有很多说法。但是问题是，感觉都不是特别契合题目本身。问的是为什么历史上很少提及郑成功之子郑经，也就是为什么郑经的存在感不高。
其实，一般而言，一个王朝，或者一个***（郑家类似于***），开国者和亡国者都会引人瞩目，开国者开国过程，亡国者是怎么亡国的，都会被历史大书特书。而中间的，除非发生重特大事件，要不然都不会有多少存在感。比如明朝，显然朱元璋和崇祯最为人熟知么！
所以郑经作为中间者，被提及不多，也就自然而然了。事实上，郑经虽然在开发台湾有所贡献，同时因为和其父的那些事情比较容易有谈资，但因为死得早，实际上并没有其他太多可以说的内容。这样就导致在历史上不会有太多话语。
