大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于点评心理障碍的问题，于是小编就整理了2个相关介绍点评心理障碍的解答，让我们一起看看吧。
你听过***剧最毁三观的台词是什么？
“你们可以照顾我和孩子，但是不要抢做谁是孩子的父亲了”——琼瑶剧里那些渣男和渣女们～～
琼瑶剧里毁三观的台词不要太多
有些真的让人哭笑不得
今天就一起来看一下吧～～
1.《一帘幽梦》:“你不过失去一条腿，可紫菱失去的却是爱情”
《一帘幽梦》中这句台词，堪称毁三观之最
琼瑶剧一直是爱情至上的观念，这句台词，简单翻译就是——你的爱情比别人的生命更重要
三观简直不能太歪
这句台词出自电视剧《新月格格》
没想到当小三，毁坏别人家庭也能这么理直气壮
感谢问题的邀请，我就该问题回答一下个人的看法！
首先，我觉得近年来，电影中最毁三观的作品就是口碑无限好的《老炮》了！我至今仍然不明白，一个老混子，有姘头，孩子惹事了把人车刮花了，最后的解决办法竟然是茬架！最后带领一***兄弟集体打群架！简直无法想象！
再者，台词我觉得最毁三观的就是那句，你爱带多少人带多少人，你也甭管我们带多少人！直到一方打服了，这事就算了了！***，真是想不通，难道这就是***作品要宣传的观念？难道所有的事情最后都要靠打架？
最后，这部作品的中心思想是什么我也没懂，难道是心中的“侠”？相比这样，我还是更喜欢那句：我雷老虎向来都是以德服人的！不仅充满大侠风范，还带着一丝丝的幽默！说实话，这不作品毁三观的地方真的很多，虽然第一次看的时候，是被剧情带入，但事后想想。真的很有问题！
码字不易，希望得到大家的肯定！
文-黑狸狸
1-《一帘幽梦》
这部剧是琼瑶阿姨的经典作品，小时候断断续续看过几集，剧中最经典的台词是“绿萍你失去的是一条腿，紫菱割舍的可是她的爱情啊！”这句话一出口，就能感受到琼瑶阿姨爱情至上的思想。
2-《新月格格》
这部剧也是很小的时候看过的琼瑶阿姨的作品。剧中新月格格的台词“我不是来拆散这个家的，我是来加入这个家的”真是震惊我全家，从来没见过一个小三能像新月格格一样，把插足别人家庭说的这么振振有词。
3-《情深深雨濛濛》
这部剧中毁三观的台词也很多。
作为一个专业刷剧25年，兼具感性和理性于一身的优质好观众，***剧问题问我就对了。
说起听到过的最毁三观的台词，有两句印象非常深刻：
1、“没错你失去了一条腿，可紫菱失去的是她的爱情。”
估计听到这句话的绿屏心里有一万句mmp，我失去的何止是腿，还有我努力半生的舞蹈、我的事业、我的爱情、亲情、友情……，我都一无所有了。
2、“你们都是我最好的朋友，也都和我有过最亲密的关系，请你们不要再说‘谁是孩子的父亲’这样的话了……”
如何看待"财新网"对于鲍某性侵事件的最新报道？
财新网已经道歉了，本文作者在态度上存在偏向鲍的倾向。司法智职能部门也已介入，真相还不清楚，不要妄加猜忌！！就像俩月前的湖北退休副厅长***，前后反差如此巨大，让人咂舌！！
我不会因为有报道仅仅***访了受害人一方有所偏颇，也不会因为财新的这篇报道***用了90%的鲍某一方的说法而将之洗白，因为真想相我们都不清楚，悠悠之口你堵不了，信口雌黄也不可信。伤害那一方都不对，只能静等真相的揭开！
对这件事有几点可以分享：
1.整篇报道反映了一些前期报道中没有提及的内容，但是它也有缺乏的东西，时间，地点，姓名，经过都还是含糊不清，对于如何造成被害人这种精神状态的原因一笔带过，鲍某从“收养孩子”到成“谈恋爱”报道不详。
2.受害人虽是13岁，但不代表她不会撒谎，社会上的熊孩子多了去了，她们这一代接触社会，网络，钱权的机会比我们多多了，心智不成熟，一旦被诱惑，很可能真的存在“爱鲍某”和“告***”之间，这种精神状态也很可能导致不可描述的后果。当然这只是猜测，我愿意相信小女孩的无辜。
3 .文章是将基础建立在90%“鲍某”一方当事人陈述上，看上去有“多方信源”，但都是一些“不具名人士”，唯独缺了核心：李星星及其母亲的陈述。就靠一些QQ截图，这也完全可以伪造，冠之以“特稿”，有失公允，可能有主观意识，但夸大，虚***我觉的还没到这种程度！只能说为了流量，失去了点客观，这个社会不就是为了流量，热度，关注度吗？无可厚非，无须道德***。
最后希望肯定会有一定公开公正公平的结果！
我们不能被带节奏，首先要明确，鲍某是法律界资深人士，而其养女只是未成年爱闹脾气的小姑娘。前者有利于己方的有力证据很正常。如果细致地听录音，就会发现小姑娘的三观明显跟普通人不一样，她似乎并不明确养父的定位，这是不是也反映了鲍某对其十几年的错误引导呢？
辩证看待，从传播学角度来说，所谓“养女”是南风窗笔下的受害者，弱传播层面成为弱势群体，天然具备同情，由此带来的问题，形成公众情绪共振，而形成舆论一边倒的咒骂鲍，当财新笔墨中***访了另一边（文中引用同行关于女方的文字），与公众情绪相反引来质疑，以为财新在洗白。新闻专业主义来说，财新的文章可多研读下，也许就明白了。另外可以看看洛丽塔这部电影，也许又能明白了其它问题。
无谓真***，更像是受害方与嫌疑人的不同角度的证词。
《南风窗》和《财新》都存在信源单一，有失平衡的程序问题。但是《南风窗》可以原谅，《财新》不行。
很显然，财新网是鲍某明及鲍某明阵营的的版本，南风窗的是受害人李星星及其团队的版本。真***可能性没办法分析，我们已经不可能知道真正的事实是怎么样的了，事实的真相只有鲍某明和李星星本人知道。通过各种证据证明的只是法律事实，并不一定是真正的事实。媒体不是无私的，都是为了热度和流量。
《财新》却不顾道德底线，把话筒交给鲍某，让他痛痛快快来个反方陈词。
这篇特稿把二者间的关系包装为夺人眼球的父女畸恋。一个从小缺爱、反复无常、歇斯底里、***装自杀的心机女，去纠缠另一个博爱、无奈、一退再退的成功男性，逼婚不成就报警、倒打一耙的故事会爱情故事。
不少理中客要跳出来叫嚣：法律也规定了被告的辩诉权利，为何《财新》不能帮鲍某发声？
因为那是法庭，有受过专业训练的法官来判断事实争议，而在没有足够权威和向心力的舆论场，一旦为强势方开放，所谓的自由就是偏袒。
或许我们可以这样理解，鲍某明利用了李星星由于长期缺爱所造成的人格缺陷，通过各种酸甜苦辣、软硬兼施、暴力和教唆相结合的方式，对李星星进行精神和现实的控制，同时长期的性侵[_a***_]使李星星具备了斯德哥尔摩综合征的特征。鲍某明的目的是把李星星完全***成工具人玩具人，使她不想反抗，不会反抗，不知反抗。
明白的人自然会，明白，法律，也应该是正义者的工具！
