大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于传统心理治疗的弊端是什么的问题，于是小编就整理了3个相关介绍传统心理治疗的弊端是什么的解答，让我们一起看看吧。
休学的利弊分别是什么？
利
休学后可以使身心得到全面有效的调整，能够更好的养精蓄锐，开启新的征程
弊
休学后脱离原有的班集体，学业可能赶不上，推迟毕业
我觉得休学弊大于利。所谓的休学是不能够继续正常学习的情景下发生的现象。它的弊处有：1. 打破了正常的学习生活，耽误学业。2. 学习成绩落后，心理压力变大。3. 如果休学降级，失去原有的老师与同学，重新适应新的学习环境，感觉不舒畅。
儒家文化对现代世界的利与弊？
先说利。儒学有一种神奇的力量，那便是让人为之忠诚，对天、对人、对事。因此，自儒家文化成为中国的主流思想以后，中国基本属于一个大整体。翻开历史，除东晋十六国、五代十国外，中国的***都很集中，而导致这两个时期混乱的原因是未受儒家思想影响的北方少数民族入侵。所以，当全天下的国人都被一种温文尔雅的儒家文化熏陶后，中国的***出现了一种长期稳定的局面，这是利一。其次，儒家文化为中国古代的庙堂培养了一大批定国安邦的文臣。儒家文化成为中国主流思想的千年里，除魏晋南北朝时期的文化分流，其余的读书人都是在学习儒家文化中成长并在儒家文化的考试中成为治理国家的能工巧匠。中国封建王朝的庙堂之上，一直是四股力量的交替主政，分别是：文臣、武将、外戚、宦官。宦官主政，因其受一刀之残的扭曲变态心理，朝廷一定好不到哪去；外戚当道，必重用本家亲属，风气败坏；武将更是会造成类似于唐后期藩镇割据的天下大乱。唯有一群受过儒家文化“修身齐家治国平天下”影响的文臣们掌权，国家才是繁荣昌盛的。也是在这群文臣的共同努力和“监督”之下，出产了一代又一代的明君，这是儒家文化对中国最大的贡献。
然后来说弊端。对中国文化有一定了解的朋友们一定知道，中国出产大思想家最多的时期莫过于春秋战国年代了，被世人称之为“百家齐放”。可为什么之后的2000多年就没有那么多大家的出现呢？原因就在于官方对于文化思想的统一。运用的方法是致命的“软暴力”。古代读书人最大的志向就是通过读书改变自我的命运。于是乎官方捉住了他们这一致命的弱点，不强求读书的人们一定要读什么书，而是制定了一整套儒文化取士的人才选拔制度。汉朝的察举征辟制、魏晋南北朝的九品中正制、隋至明清的科举都是以儒家文化为基础的考试。在这种情况下，无法出现像春秋战国一样九流十家的局面就再正常不过了。除了对思想文化的统一外，另一个更为严重的弊病就在于“新儒学”对儒家思想的重新定义。
土葬有啥不好的？
很多人喜欢把火葬的原因归咎于殡葬为了赚钱，其实不然，土葬与火葬争执不休，根本上还是一个传统观念的问题。中国人在生死问题上不太考虑金钱的因素，更多的是对传统的敬畏，比如我们常讲的“入土为安”，很多人还难以接受死后成为一把灰的理念。
另外，还有观点认为，土葬不利于土地集约，而且人体在腐烂过程也容易滋生病菌，这个其实也多虑了，不管是土葬和火葬，坟墓的建筑规模还是那个样子，人们不会因为火葬就减少坟墓建筑的大小。而且，随着人类繁衍的更替，一般超过四代的传承，就会变成无主之坟。在我记忆当中，老家的坟场几十年了，每年都有人去世下葬，但坟场就那么大，也没见扩建。有些坟墓在多年之后就成了无主之坟，慢慢的就消失了。
当前，土葬形式主要在农村存在较多，在城镇当中，火葬的普及率已经很高，人们已经慢慢接受了火化。我们老家农村，从上世纪80年代开始，就已经普及火化，在我记忆当中，村里只有两个人土葬，一个是小孩子夭折，一个是老光棍，其它无一例外不是火化。当年在推行过程中，也遭遇了很大的阻力，但现在已经习以为常，如果谁是土葬反倒认为是不正常。
我认为不管是土葬还是火葬，首要的还是要尊重传统观念，不能生硬的进行一刀切，***用强行约束，那样效果适得其反。
到此，以上就是小编对于传统心理治疗的弊端是什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于传统心理治疗的弊端是什么的3点解答对大家有用。
